Ss alamadım ki konuyu kapatıyorum sildi telegramı ss alamadım papara dekont var o kadar konu kapatılsın admin o zaman ss alamadım sildi hemen ama dolandırıldım 40 lirasında değilim benim gibi enayiler düşmesın bu tuzağa diyeGerekli kanıtları konuya ekler misiniz?
Eğer dolandırılan kişinin herhangi bir kanıtı yoksa, ticareti yaptığı ve dolandırıcı olduğunu söylediği kişiden teslim ettiğine dair kanıt isteyebilirsiniz. Bu ticaretin satıcı kısmındaki kişiyi eğer dolandırmadıysa biraz üzer fakat dolandırmadıysa doğrudan size kanıt sunar ve forum üzerinde kendine olan güvenin artmasına sebep olur. Bu yüzden üzüleceğini pek düşünmüyorum.Hocam belki de doğru söylüyorsunuz ama kanıt olmadan işlem yapamayiz
Bir üstteki yorumda da bunu kastediyorum. Yönetimin bazen inisiyatif alıp kanıt istenmeli. Günümüzde açılan davaların bir kısmı hiçbir kanıt olmadan açılıyor ve kervan yolda düzülür misali dava açıldıktan sonra gerekli teknikler ile kanıt toplanıyor, ve şahsen benim şahsımın içinde geçtiği bir dolandırıcılık konusu açılsa şu ana kadar beklemeden bir yorum yapardım. Buradan da anlayabiliriz ki bu kadar vakit geçmesine rağmen bahsi geçen kişi konuya yorum bile yapmıyor ise forumun kanıtsız işlem yapılmama dayanağına güveniyordur ki bu da dolandırıcılık olma ihtimalini arttırıyor. Şu ana kadar 1 admin ve 1 moderatör konuya cevap yazmış fakat her ne hikmet ise bu akıllarına gelmemiş. Buradan da forum sahibinin veya en üst yetkililerin kanıtsız işlem yapmama gibi kısıtlama getirdiğini ve bu konuyla ilgilenen yönetim ekibindeki kişilerin kendilerini kanıtsız olan her konuya ses çıkaramadığı görebiliyoruz. Ama ne kadar kanıtsız konulara bir yaptırım uygulamama gibi bir kural olsa da karşıdakinin bir insan olduğunu ve ticaretteki rakam küçük olduğu için dolandırıcılığa ihtimal vermeyeceğini unutuyorlar.Konuya bakmış şahıs fakat açıklama yapılmamış voay canona 😳 Vede eğer arkadaşın söylediği doğruysa kıdemli üye dahi tokat atıyorsa (40₺ gibi bi tutara) çivisi çıkmış bu dünyanın arkadaş pü sıfatına haram oğlem haram...
Ss alamadım esc kullanmadım ilk defa yaptığım için hata bende telegram gel dedi gittim ss alamadan engelledi unluckyBir üstteki yorumda da bunu kastediyorum. Yönetimin bazen inisiyatif alıp kanıt istenmeli. Günümüzde açılan davaların bir kısmı hiçbir kanıt olmadan açılıyor ve kervan yolda düzülür misali dava açıldıktan sonra gerekli teknikler ile kanıt toplanıyor, ve şahsen benim şahsımın içinde geçtiği bir dolandırıcılık konusu açılsa şu ana kadar beklemeden bir yorum yapardım. Buradan da anlayabiliriz ki bu kadar vakit geçmesine rağmen bahsi geçen kişi konuya yorum bile yapmıyor ise forumun kanıtsız işlem yapılmama dayanağına güveniyordur ki bu da dolandırıcılık olma ihtimalini arttırıyor. Şu ana kadar 1 admin ve 1 moderatör konuya cevap yazmış fakat her ne hikmet ise bu akıllarına gelmemiş. Buradan da forum sahibinin veya en üst yetkililerin kanıtsız işlem yapmama gibi kısıtlama getirdiğini ve bu konuyla ilgilenen yönetim ekibindeki kişilerin kendilerini kanıtsız olan her konuya ses çıkaramadığı görebiliyoruz. Ama ne kadar kanıtsız konulara bir yaptırım uygulamama gibi bir kural olsa da karşıdakinin bir insan olduğunu ve ticaretteki rakam küçük olduğu için dolandırıcılığa ihtimal vermeyeceğini unutuyorlar.
Ekleme : Eğer dolandırdığı iddia edilen kişi dolandırmadığını kanıtladığı takdirde forum üyeleri tarafından daha güvenilir hâle gelecektir. Yönetim bahsi geçen kişiye ''kanıt olmadan bir şey dersek suçlamış oluruz'' düşüncesinden çıkarsa bu ve benzeri konular çok daha hızlı çözülecektir ve yönetim üyeler tarafından takdir edilecektir.